Эта электронная книга http://www.arracis.com/vostok/ в виде сайта предназначена для тех, кто способен логически мыслить, знает физику хотя бы на уровне средней (советской) школы и НЕ ПОТЕРЯЛ СВЯЗЬ С РЕАЛЬНОСТЬЮ, т.е. способен сам анализировать события и факты без участия телевизора, попов или инструктора обкома Партии. Первый вариант сайта был посвящен исключительно пропагандистской брехне о т.н. "полете Гагарина". Однако в процессе подробного разбора этой темы выяснилось, что с высокой вероятностью ВСЕ заявленные "космические достижения" СССР до конца 60-х годов были дешевой инсценировкой. Фальсификации с американской стороны гораздо масштабнее (одни "полеты на Луну" чего стоят!), но здесь многое разоблачено уже без меня. Можно спорить о гипотезах, но нельзя спорить о ФАКТАХ. Факт - это информационный объект, который НЕ ЗАВИСИТ от чьего-то мнения, идиотизма, убеждений, веры и не требует доказательств. Проклятые пропагандо... пропагандисты факты ненавидят. Их нельзя изменить, забыть, расстрелять. Их можно только попытаться объяснить, нагромождая при этом все новые и новые слои брехни, которая очень часто приходит в противоречие с предыдущими слоями. Чтобы понять, что "космические победы" 60-х ... начала 70-х годов есть наглая пропагандистская брехня, совсем не нужно иметь некие "секретные документы". Все необходимое изложено в самых открытых источниках, изданных миллионными тиражами. ФАКТЫ ТАКОВЫ:
1. Нет никаких подлинных кино-фотоматериалов о подготовке полета Гагарина, о нахождении его на орбите и о возвращении с орбиты (посадке). Вся легенда базируется на рассказах очень ограниченного круга людей (максимум - пары десятков человек), полных явных нестыковок и противоречий как между собой, так и с предоставленными фото- и киноматериалами. По официальной легенде Гагарин приземлился на парашюте в той же местности, где его и обучали парашютным прыжкам. Вероятность такого события ничтожна...
Понятие "живой" - очень условно, несмотря
на кажущуюся очевидность. Невозможно провести четкую границу между неживым и
живым. Этого не пытаются делать даже большинствомистиков, попросту объявляя все сущее
живым. Если Бог сотворил мир, то все на равных несет печать этого творения. Но
что же сотворило Бога?
Сегодня,
церковнослужители с трибун провластных СМИ рекламируют нам «обретение гармонии
в Боге». Это предлагается как участие в той церковной действительности, с
которой Московская Патриархия желает нам ознакомления если мы переступили порог
храма. Одновременно процессы внутри самой церкви незаметно увели ее членов уже
даже не от основателя их учения - Христа, но вопиющие факты говорят о потере
ориентиров даже в русле так ими называемой «святоотеческой традиции».
Почему бы нет? Такое скромное предложение. Преподавать «обе точки зрения» и дать детям выбрать самим. Как сказал президент Буш: «Вы меня спрашиваете, стоит ли предоставить народу противоположные теории – я отвечаю "да”». На первый взгляд, намерение разумное и греет наши преподавательские сердца.
Внимательные телезрители, смотревшие церемонию
вручения премий «Оскар» в марте 1997 года, могли в самом начале передачи
заметить среди толпы зевак человека с плакатом, на котором красовалась надпись:
«Никаких «Оскаров» для порно!»
В моем представлении, научный атеизм должен заниматься не только критикой религиозных заблуждений, чем успешно и, одновременно, безуспешно занят сайт «Научный атеизм», но и объяснением этих заблуждений. Более того, необходимо также понимать, почему люди верят. Только тогда прилагательное «научный» будет иметь обоснование.
